、方法驗證也通過的情況下
,如果檢測結(jié)果是平行的,那么你檢測結(jié)果的可靠性就會非常高(為什么不說是沒有問題的呢
,因為就像質(zhì)量風險一樣
,是沒有消除的,可能是降低
;也如同說多數(shù)人說得也不一定是對的一樣)
。
確定了做平行的目的,也就好說什么樣的檢測要做平行了。
什么樣的檢測要做平行
?
首先,要是你的關(guān)鍵項,你一個熾灼殘渣還做什么平行呀
!當然如果要是類似于熾灼恒重作為含量的檢測,做一下平行還有意義
。再有就是可能會影響到你其他檢測結(jié)果的測定的檢測項目
,例如LOD限度是NMT 0.5%,你的檢測誤差(絕對差值)還不至于影響到0.2%,你做平行有什么用
,但如果限度是NMT 3.0%
,那你檢測的誤差就可以會比較大,進而會影響到含量測定的結(jié)果
,就時你就要考慮做LOD的平行了
。
其次,定量測定才有做平行的意義,限量
、定性檢測則完全沒有必要了。試想你做個重金屬
、氯化物還做個平行有屁用
,你做個限量遠低于報告閾值的雜質(zhì)檢測,你做個平行意義也不大
。但如果你對某個指標非常在意,它是你生產(chǎn)要重點控制的
,則你首先要考慮將這個方法做成一個定量的
,再去平行檢測,例如殘留溶劑(對于用戶則沒有必要)
。
說來說去,目的才是最關(guān)鍵的,目的決定態(tài)度
,態(tài)度決定一切
!
說到平行的標準,還是那句話
,合理的!
什么叫合理的 ,就是首先你能說服自己
,其次你能說服別人,呵呵
,費話比較多
。
它要滿足儀器 、方法和人員操作的最基本要求
。舉個例子,HPLC進樣精度限度為0.5%
,API含量測定平行的要求為1.0%是可以接受的
、制劑含量測定平行的要求為2.0%也是可以接受的;反過來說你的HPLC精度為1.0%,你現(xiàn)在要制劑含量測定的平行要求為1.0%則很難做到
。
但也并不是說什么東西都越嚴越好,一個是你能不能達到,還有就是你有沒有必要達到
。舉兩個例子:一是說中國藥典還是那個“紅寶書”中對于黏度測定不記得是哪種方法要求流出時間應一致
。我不知道什么叫一致,我們原來有同事非要做到兩個測定連秒秒都相同
,弄得從20多個數(shù)據(jù)中挑出兩個
,我說你這么做還有什么意義,一個是你在挑數(shù)據(jù)
,二是你自己算一下100多秒的時間差幾個秒秒會差百分之幾
!你折成黏度又差了多少!還最后一位都不帶差的
,非糾結(jié)于這個干嘛
。
還有就是有關(guān)物質(zhì),一般來說,定量限溶液(一般為0.10%)的RSD不低于10.0%
。有的方法檢測靈敏度比較高,但也沒有必要一定要限制在2.0%以下
,但如果對照溶液的濃度要高于定量限
,你就應該適當?shù)募訃繰SD的要求,例如5.0%或2.0%等等
。
對于平行標準的指標,在國內(nèi)有很多種,甚至同一稱呼也有不同的解釋,我個人傾向于三個及以上用RSD,兩個用相對偏差或差值,這里所說的相對偏差是指大減小除以平均,意指折算成百分含量時二者的差值 ;差值就是大減小。在標準有效位數(shù)較多時(例如含量測定)采用相對偏差
,在標準有效位數(shù)較低(例如LOD)采用差值